Patriot Viper Xtreme Div. Série 4
Número do Modelo: PXQ316G1600LLQK Preço: £ 85 Configuração: kit de 16GB Quad-channel
Plumping para o prémio da Intel LGA 2011 e plataforma de chipset X79 significa que não faz sentido economizar em custos relativamente menores, como a memória do sistema. É por isso que todos os nossos quad-channel kits são 16GB. Um extra de £ 40 ou mais é um preço pequeno a pagar por um adicional de 8GB, no contexto das centenas que você vai ser gasto em uma placa-mãe, CPU eo resto.
Isso é verdade mesmo 16GB só raramente oferece um desempenho mais do mundo real do que 8GB. A questão, então, é se você ficar com um kit com preços moderados e clock como o Xtreme Viper Patriot 16GB Divisão Série 4, ou objetivo para algo um pouco mais sofisticado.
Fora da caixa, ela certamente não se parece com Patriot foi cortar todos os cantos. Você começa o tratamento térmico difusor completo com nadadeiras de porte médio que estabelecer um equilíbrio aceitável entre a eficácia de refrigeração e praticidade. Nós certamente não iria querer mais alto nada.
Tthen novamente, as freqüências e horários citados não são exatamente exótico. A velocidade de 1.600 MHz com 8, 9, 8, 24 latências não é rebentar todos os registros, apesar de, no mínimo, suporte para XMP significa que você vai conseguir isso sem qualquer ajuste mão.
Também ficamos satisfeitos de ver horários de 7, 8, 7, 20 pop-up quando rodando a 1.333 MHz. Na verdade, é um lance acima se para executar este kit em freqüências mais altas ou mais baixas latências.
Baixa liga
Nossos resultados sugerem que para os jogos, este kit é um pouco mais rápido rodando a 1.333 MHz. No geral, o Viper Xtreme Divisão 4 tem muita coisa para ele, mas perde para um kit de Kingston, que proporciona o melhor desempenho em jogos e as freqüências mais elevadas - embora a um preço.
Veredicto: 4/5
Transcend aXeRam 2000 4 GB
Número do Modelo: TX2000KLU-4GK Preço: £ 48 Configuração: Dual-channel de 4 GB kit
Cada ninhada tem um nanico - um backstairs ilegítimos sprog que ninguém quer. Infelizmente para Transcend, que tem batido a concorrência de frente quando se trata de ser um pouco de gengibre.
Tthe má notícia para o axeRam 2000 + começa com seu preço 48 £. Não uma quantidade dramática de dinheiro, você diz? Na verdade, não é, mas este kit vem com uma memória RAM de 4GB apenas em duas varas de formato dual-channel de 2GB. Isso é mais do dobro do preço de um kit de 4GB de base, o que significa que vai ter que fazer algo muito especial.
E assim ele faz, mas estamos falando de "especial" como em "especialmente ruim".
Hertz-me assim
Este não é o kit só que testamos que não conseguiu atingir o seu clockspeed anunciado (neste caso 2.000 MHz), mas é o único que não para arrastar a sua pena por trás acima da configuração padrão 1.333 MHz. Na verdade, isso provavelmente não seria um problema enorme, se entregue, digamos, algumas latências realmente agradável a 1.333 MHz. Em vez disso, ele serve Ye Olde 9, 9, 9, 24 números, que na melhor das hipóteses colocar o pântano em padrão.
Evidentemente, este kit de memória faz gerenciar alguns resultados de desempenho toleráveis. Na verdade, ele bate para fora a taxa de fotogramas mais rápida dos kits dual-channel em nosso benchmark de codificação de vídeo x264. Mas então estamos falando de uma fração de um único quadro por segundo.
Sempre que realmente importa - em um jogo - foi bem fora do ritmo. Com tudo isso em mente, é difícil dar crédito demais para o que parece ser excelente qualidade de construção por transcender. Na verdade, se alguma coisa, as aletas de refrigeração são apenas probabilidades de ficar no caminho. Superaquecimento é dificilmente vai ser um problema a 1.333 MHz, não é?
Veredicto: 4/5
Transcend JetRAM 8GB
Número do Modelo: JM1600KLN-8GK Preço: £ 70 Configuração: Dual-channel kit de 8GB
Transcend 4GB 2.000 MHz kit sofreu um ferrageamento horrível, mas estamos a satisfação de informar que este orçamento orientado esforço 8GB é um cliente muito mais difícil. Na verdade, ele bate quase todos os kit dual-channel outro aqui além do kit da Corsair Vengence branco brilhante, e mesmo assim a luta foi a distância e terminou em uma decisão por pontos.
Então, como é o de 8 GB JetRAM conspiram para perfurar acima de seu peso? Como o kit só aqui sem qualquer tipo de dissipadores de calor, ele certamente se parece com um fraco nove pedra. Mas aqui está a coisa: é um dos poucos kits de memória RAM no teste que conseguiram superar sua freqüência oficialmente citado.
Transcend promete entregar 1.600 MHz, mas você realmente obter 1.866 MHz em vez. Na verdade, você está olhando para alguma Shonky muito 11, 11, 11, 28 latências para executar a essa velocidade, e não há suporte XMP, por isso, se qualquer melhoria é possível, você vai ser mão ajuste estes filhotes de cachorro.
Mas, em seguida, acionando as freqüências não faz uma grande diferença, o melhor dos tempos. E a 9, 9, 9, 24 latências de 1.333 MHz são perfeitamente tolerável dada a piffling £ 35 preço.
DIMM-Tastic
Inclua o fato de que esses DIMMs nuas ocuparão menos espaço no seu sistema do que qualquer coisa com dissipadores de calor, e você pode estar se perguntando por que o kit JetRAM não toma honras superiores.
A principal questão, no entanto, é o desempenho dos jogos. Não é terrível, mas ele está por trás dos resultados do kit da Corsair Venegence. Nós achamos que vale a pena um extra de £ 12. E de qualquer maneira, estamos otários para qualquer coisa com uma pitada de stormtrooper branco.
Veredicto: 4/5
Corsair Vengence Low Profile Branco 8GB
Número do Modelo: CML8GX3M2A1600C9W Preço: £ 47 Configuração:Dual-channel kit de 8GB
Você não pode bater um pouco de stormtrooper branco e, vamos ser honestos, separando a RAM bom do ruim é uma tarefa. Apreciando o perfil Venegence Corsair Low espúria Star Wars estético-esque é tão bom como qualquer outro motivo para dar-lhe o faturamento superior entre a brigada dual-channel, certo?
Na verdade, existe algum método para a nossa loucura. Era uma coisa muito próxima entre a executar Vengence e Transcend JetRAM praticamente surrado 8GB kit. Afinal, o kit transcender é £ 12 mais barato, oferece a mesma capacidade, as latências mesmos rodando na freqüência de 1.333 MHz padrão e atinge uma maior freqüência de pico.
Se você examinar a maioria dos resultados de desempenho não há nem nada nele ou o kit de transcender realmente tem a borda. De 1.333 MHz, que é infinitamente mais rápido mas verificável em nosso teste de codificação de vídeo x264 HD - peças 31.67fps 31.65fps. Sim, nós sabemos, é algo dramático.
Guincha uma vitória
Até a parada com clocks maiores ea diferença cresce para 0,4 plenamente quadros por segundo. Sim, realmente. Isso é o que a Transcend 1.866 MHz, você compra em comparação com o MHz da Corsair 1.600.
Claro, 1.866 MHz é tudo muito bem, mas quando ele vem com muito tardias 11, 11, 11, 28 tempos, bem, você pode esperar algo para dar. É aí que as coisas começam a olhar para cima para o Venegence Corsair.
De 1.600 MHz, que proporciona o mesmo 9, 9, 9, 24 latências como faz a 1.333 MHz. Pelo menos em parte, isso explica por que ele oferece as melhores taxas de quadros mínimos de todos os kits dual-channel no teste mais importante, o World in Conflict benchmark.
As margens são pequenas, vamos alegremente admitir. Estamos falando de um ou dois quadros por segundo no máximo. Mas é verdade tanto na frequência MHz padrão 1.333 e as velocidades de topo obtidos por qualquer um dos kits. Preocupamo-nos mais sobre o jogo do que qualquer outra coisa, assim que estes resultados assunto.
Iit também não faz mal que o Vengence baixo perfil branco kit 8GB atinge toda a cortesia esta das mais baixas voltagens de qualquer um dos kits que testamos. Ok, a memória 1.35V contra a memória de 1.5V ou 1.65V não vai salvar o planeta - ou o seu saldo bancário -, mas todas as outras coisas são iguais, tensão mais baixa é melhor do que uma tensão mais elevada.
Quando se trata de arrefecimento Corsair acerta também. Tecnologia de refrigeração exatamente quanta diferença faz a RAM moderna é discutível.O nu transcender kit JetRAM, por exemplo, não ficar quente ao toque, mesmo rodando a 1.866 MHz. Mas é apenas possível a longo prazo a estabilidade ea confiabilidade podem ser apostas com algum tipo de dissipador de calor.
No entanto, dado os benefícios marginais, não somos mais interessados em ver grandes aletas de refrigeração de crescimento a partir do topo do DIMM. Estamos muito duvido que tenha qualquer impacto sobre o desempenho ou confiabilidade. Mas eles definitivamente ficar no caminho de coolers.
Se você vai ter de refrigeração, queremos assim. Espalhadores de perfil baixo de calor, e elas são brancas. Você tem que escavar qualquer coisa que se parece com um Stormtrooper, certo?
Veredicto: 4/5
Kingston HyperX de 16GB
Número do Modelo: KHX2133C11D3K4/16GX Preço: £ 115Configuração: kit de 16GB Quad-channel
Que você pode obter bolsas de RAM para muito pouco do seu suado dinheiro vai um longo caminho para fora do cenário o fato de que não há muito a ficar animado sobre estes dias. Se £ 40 você vai comprar um kit dual-channel decente. Porquê pagar mais?
Se, no entanto, você está executando novo Intel LGA 2011 ea plataforma x79 e processadores Sandy Bridge E que vá com ele, um bom motivo para gastar mais é preencher todos os canais de memória quatro.
Quando isso acontece, nós testamos a plataforma x79 em modo dual e triple-channel e, se formos honestos, avistando qualquer desempenho cair fora é complicado.
Voe minha beleza
Mas hey, você nunca sabe, e ele só se sente mal executando um super-CPU custar mais de £ 500 com metade de suas pernas decepadas. A mesma coisa se aplica à escolha de 16GB mais de 8GB. Raramente, ou nunca, você vai deparar com as limitações de 8GB de memória RAM em um PC desktop. Mas, novamente, você nunca sabe, e parece grosseiro para descarregar todo esse dinheiro em um sistema x79 e correr o risco, ainda que pequena, de estragá-lo por não ter memória suficiente.
Sso que é de 16GB mais de quatro canais justificada, mas que sobre este tag kit RAM de preços £ 115? Isso é mais do que qualquer dos outros quad-channel kits de teste.
Como atenuante, este é o kit de quatro vias só que está avaliado em 2.133 MHz, e é o único que conseguiu que a velocidade nos testes. Ele também colocou algumas latências muito, muito agradáveis quando rodando na freqüência de 1.333 MHz padrão. 7, 8, 7, 19 torna o kit de latência mais baixa do lote, incluindo os esforços de dois canais.
Isso sem dúvida contribui para que seja o mais rápido no Cinebench teste de renderização 11,5 profissional de gráficos - só por uma fração de um ponto, mas uma vitória é uma vitória.
Muito mais significativa, pela nossa contagem, é um jogo. É aí que este kit realmente oferece, batendo todos os cantos por dois quadros por segundo no mundo em conflito com uma taxa de quadros mínima de 52 anos. O único problema é que ele faz o seu trabalho melhor jogo rodando a 1.333 MHz, e não 2.133 MHz.
Se isso parece ser um resultado estranho, as latências cair muito horrível para 11, 12, 11, 30, que vai um longo caminho para explicar por que esse Kingston HyperX kit é realmente mais lento em toda a linha em todos os nossos benchmarks de aplicação, ao executar a 2.133 MHz a 1.333 MHz.
Claro que não entregar uma espetacular 44GB / s de largura de banda, mas no ambiente de trabalho que simplesmente não importa. Não existem aplicações que podem fazer mais particularmente o de que tipo de rendimento monstro.
Sem truques
Por fim, parabéns a Kingston para não ceder a truques e trancando em algumas tolas, dissipadores de calor enormes. Como o nosso vencedor de canal duplo, o de 8 GB HyperX optou por dissipadores de calor de baixo perfil que não vai bork soquete do processador seu.
Segurem-se, que acabamos de dizer Kingston tinha resistido truques? Isso é, possivelmente, um pouco prematuro quando você ler a lista de especificações e descobrir dedos contato banhados a ouro. Ah, bem, é tarde demais para reorganizar as pontuações agora. A vitória é para Kingston, acessórios medalhão de ouro e tudo.
Veredicto: 4,5 / 5
Nenhum comentário:
Postar um comentário